escrito por Paul Walder
miércoles, 19 de octubre de 2005

Santiago.- Los cuatro candidatos presidenciales participaron en el primer foro de televisión organizado por la cadena CNN en Español y Canal 13. La estructura del programa, de una hora y con preguntas temáticas muy breves por candidato, impidió conocer la estructura programática de las candidaturas. Tan solo dejó una impresión fugaz -y muy coincidente- de la opinión de los postulantes a La Moneda respecto a determinados temas.

Nadie puede decir si aquí hay ganador, aunque todos se han sentido ganadores. Sin embargo, las primeras encuestas telefónicas ya revelan la impresión del público respecto al foro, opinión que, sin embargo, está sin duda un poco teñida por la intención de voto previa de cada elector. Según la empresa Time Research, los mejor evaluados son Michelle Bachelet y Sebastián Piñera, en tanto el que ha conseguido un menor apoyo ha sido Joaquín Lavín.

Un dato no menor es el relativamente bajo rating conseguido por el debate. Con poco más de 25 puntos, se ubica entre los promedios de unateleserie popular, pero es mucho más bajo que los registros de los partidos de fútbol, con promedios superiores a los 55 puntos. La política, pese a toda espectacularidad de horario prime, no logra convocar a las masas. Ni siquiera por la televisión.

La estructura del programa ha sido temática. Un programa de gobierno ha de explicarse no sólo en un minuto, sino en torno a un tema. ¿Qué hace usted con la delincuencia, con la relación con Estados Unidos, con Bolivia, con la desigualdad en los ingresos?

Hay, ciertamente, aspectos que, por lo menos en la retórica, son destacables: se han incorporado nuevos temas en la agenda electoral, como la desigualdad, “las abuelitas pobres”, decía Piñera, el acceso a la salud o a una educación de calidad. Todos, sin excepción, están por los cambios sociales e impugnan el actual modelo económico. ¿Tal grande es el poder de la televisión? ¿Qué sucederá cuando uno de ellos o ella sea presidente?

Ver el foro es como ver un aviso publicitario. Un cúmulo de atribuciones, de ilusiones y deseos en torno a un producto. Por tanto, la única evaluación del foro ha de hacerse como evaluación comunicacional, la que, desgraciadamente, está desde principio a fin cargada de elementos pre establecidos.


El foro de CNN y Canal 13 sí ha tenido un gran acierto. Ambas periodistas (Glenda Umaña de CNN y Constanza Santa María de Canal 13) en su austeridad y seriedad, han marcado una enorme diferencia con aquel foro de las primarias entre Michelle Bachelet y Soledad Alvear. En esta oportunidad nos hemos librado de los periodistas “estrella” y sus inútiles preguntas capciosas, así como del público.

Fuente: Diario El Clarin.cl